|
|
|
 |
|
U2 : "No line on the horizon" A la fois came et dealers mercredi 4 mars 2009, par |
|
DANS LA MEME RUBRIQUE :
|
|
|
|
Si on en croit le journaliste britannique Simon Reynolds dans son passionnant Rip it Up & Start Again, dès ses débuts, U2 était dévoré d’une ambition mégalomane. « Tout était « grand » chez eux, écrit Reynolds, les thèmes des paroles, la voix de Bono, les dimensions même de leur son, leur ambition et leur détermination. » Il parle de « ferveur », de « contenu moral caractéristique », de « tenter de construire à partir des énergies du rock » mais aussi de « sacrifice de soi à un Bien supérieur » et de « foi », tant dans la religion chrétienne que dans « l’humanisme de gauche ». Aujourd’hui, tout cela est d’une plate évidence : les U2 ont beau ne pas être aussi connus que Jésus-Christ et vendre moins que les Beatles, ils règnent dans la Gloire au Royaume Eternel des Ipods, de la musique consommable par le plus grand nombre et même des tapes dans le dos aux leaders de ce monde. Et tel ce Dieu auquel ils semblent tellement croire, après avoir créé un univers, ils n’en branlent eux aussi plus vraiment une...
J’ai un pote, il a vu U2 au Klacik, à Uccle, fin des années 70. Ils avaient l’air de parfaits blaireaux, d’après lui. Look de péquenauds qui se la jouaient post-punks, musique trop grasse pour l’idéal de sécheresse qui prévalait alors. U2, à cette époque, c’était très clairement de la seconde division. De la seconde Joy Division même, hahaha, puisque comme le rappelle aussi Simon Reynolds dans son bouquin, Bono et The Edge étaient dingues de la musique de Ian Curtis, dont ils copiaient à leurs tous débuts certains tics (ils ont même engagé le producteur Martin Hannett pour s’en rapprocher du son !). Durant cette prime carrière, c’était un groupe faisant partie d’une offre globale, d’un bouquet new-wave. Si en Belgique, U2 s’écoutait surtout du côté des fans de Cure et Simple Minds, en Angleterre, c’est à Echo & The Bunnymen que les Irlandais étaient principalement opposés ; entendu que presse et fans les considéraient agir sur le même terrain musical, celui du rock dit « héroïque ». Là aussi, U2 passait régulièrement pour habité mais pataud, volontaire mais plouc, surtout que les Bunnymen surjouaient d’une image de séduction rock and roll et de disques gracieux là où U2 bourrait dans le tas avec la conviction évangélique de missionnaires, c’est dire la subtilité. On ne vous étonnera pas en disant que cela a malgré tout plutôt bien marché pour eux, surtout en Amérique ; terre où religion catholique, rock de stades et immigration irlandaise avaient bien évidemment ouvert une fenêtre de tir plutôt large pour Bono et ses visions soubirouesques de reconquista européano-oécuménique du marché et des esprits. Je ne vois pas vraiment l’intérêt d’ici nous étendre sur la suite de l’histoire objective, elle est connue : le groupe a été sacré meilleur combo rock du monde, ils ont explosé leur image au milieu des années 90 avec Achtung Baby et son « Situationnisme pour les Nuls » et depuis, ils sont devenus plutôt mauvais et même politiquement polémiques (Bush, Apple, Le Pape, les accusations d’évasion fiscale...) même si rencontrant toujours un succès colossal. Aujourd’hui, plus personne ne semble attendre quoi que ce soit d’eux, sinon de donner de bons concerts aux set-lists classiques. Comme l’Eglise catholique, U2 semble donc avoir atteint ses limites : difficile d’évangéliser davantage, la foi d’anciens croyants se perd, les miracles sont de l’histoire ancienne, les ouailles vieillissent, les jeunes ne montrent pas de respect et le culte devient davantage une question d’habitude du dimanche que de feu sacré. U2 est une religion à qui il manque une révélation (fuck que nous sommes ringues !) ou l’équivalent d’un concile Vatican 2 (damned, réinventons-nous, guys !). U2 est un groupe ayant aujourd’hui à peu près autant d’intérêt que Johnny Hallyday. Cette comparaison est provocante mais pas gratuite. Les fans de Johnny, ils disent tous principalement aimer sa voix. Johnny leur parle, Johnny les rend dingues avec « ses montées ». C’est comme ça, chez Johnny, dans ses meilleures chansons, les préférées de ses fans, « il monte », ce qui veut dire qu’il commence par chanter normalement pour ensuite pousser sa voix très fort, ce qui peut donner l’impression de puissance mais aussi de souffrance et c’est de cette dualité que naît la légende de Johnny. Les fans de U2 parlent quant à eux plutôt souvent de la vénération qu’ils ont pour la combinaison de la voix de Bono et de la guitare de The Edge. En fait, on est ici plus dans le plaisir de la puissance pure. Bono peut chanter des ballades déchirantes, il ne donne jamais l’impression de souffrir. C’est du rock positif et vigoureux, U2, et c’est justement parce que cette puissance a toujours semblé être partagée avec beaucoup de chrétienne charité que sont nés la légende et le culte U2. Prenez mon corps, blablabla... Bref, tant chez U2 que chez Johnny, ce qui est attendu n’est pas forcément de la musique mais UN EFFET. L’effet Johnny, l’effet U2. Les montées de l’un, la puissance « élévatrice » des autres. Et en tant que vieux briscards, Johnny et Bono, ils savent très bien que c’est ce que l’on attend d’eux. Ils sont à la fois came et dealers. Ils trouvent certainement plus de plaisir et d’excitation à chanter le blues ou à écrire des comédies musicales sur des super-héros mais de temps à autre, il leur faut rassasier la clientèle, alors ils sortent de leur tanière, font coin coin dans le micro et que cela soit du bon coin coin ou non n’a même pas énormément d’importance. Que le coin coin fasse effet, voilà ce qu’exige le peuple. No Line On The Horizon, rien de neuf non plus, à l’horizon. Un premier morceau castagneur qui rappelle Achtung Baby, une ambiance qui joue sur les réminiscences War/Boy mais avec le son d’aujourd’hui, des ballades pour siffloter dans les embouteillages quand elles se déversent de l’autoradio, évidemment aucune du calibre de One. Meilleur que celui d’avant, ce qui peut aussi tout simplement se traduire par « mauvais ». Mauvais au sens absence d’étonnement, de grâce, de nouveauté. Mauvais au sens "pas comme dans les années 80 !". Pas mauvais au niveau finition, ni maîtrise. Pataud et plouc, encore et toujours, ça oui. Mais le coin coin fait son effet. Et tout le reste n’est que littérature ou simple manifestation d’athéisme. Prenez ce corps et communiez, blablabla... |
|
Serge Coosemans |
|
|
Il y a 43 contribution(s) au forum.  U2 : "No line on the horizon"
(1/20) 7 février 2011, par fabrice U2 : "No Line On The Horizon"
(2/20) 8 mai 2009, par opiate U2 : "No Line On The Horizon"
(3/20) 13 mars 2009, par Floran U2 : "No Line On The Horizon"
(4/20) 11 mars 2009, par Je suis moi. U2 : "No Line On The Horizon"
(5/20) 7 mars 2009, par Dionycos U2 : "No Line On The Horizon"
(6/20) 7 mars 2009, par Alex U2 : "No Line On The Horizon"
(7/20) 5 mars 2009, par Samuel U2 : "No Line On The Horizon"
(8/20) 5 mars 2009, par Phil Danstachambre U2 : "No Line On The Horizon"
(9/20) 5 mars 2009, par roger U2 : "No Line On The Horizon"
(10/20) 4 mars 2009, par Plouc U2 : "No Line On The Horizon"
(11/20) 4 mars 2009 U2 : "No Line On The Horizon"
(12/20) 4 mars 2009, par naud U2 : "No Line On The Horizon"
(13/20) 4 mars 2009, par Christophe U2 : "No Line On The Horizon"
(14/20) 4 mars 2009, par Brieuc U2 : "No Line On The Horizon"
(15/20) 4 mars 2009 U2 : "No Line On The Horizon"
(16/20) 4 mars 2009, par philippe U2 : "No Line On The Horizon"
(17/20) 4 mars 2009, par jean philippe smet U2 : "No Line On The Horizon"
(18/20) 4 mars 2009, par fab U2 : "No Line On The Horizon"
(19/20) 4 mars 2009, par Staff U2 : "No Line On The Horizon"
(20/20) 4 mars 2009, par Coolio |
|
U2 : "No Line On The Horizon" 20 septembre 2009 [retour au début des forums] Les années 80 pour les vieux nostalgiques, en terme artistiques, leurs créations durant les années 90s surpassent facilement tout et de très loin...
U2 : "No Line On The Horizon" 7 mars 2009, par SC [retour au début des forums] Mauvais au sens absence d’étonnement, de grâce, de nouveauté. Mauvais au sens "pas comme dans les années 80 !". Pas mauvais au niveau finition, ni maîtrise. Pataud et plouc, encore et toujours, ça oui. Mais le coin coin fait son effet. et Cet album, je le trouve bien sympa, mieux que les 2 précédents, même si c’est loin d’être transcendant (...) Au final, un disque que je qualifierai de "pas mal", moins ronronnant que les deux précédents, et ça, c’est une bonne chose. Maintenant, on est loin, très loin d’un Achtung Baby, et encore plus loin du U2 des années 80. Ca dit en fait foncièrement la même chose. Donc, je fais d’aussi peu sérieux critiques que toi, l’ami, hihihi... U2 : "No Line On The Horizon" 14 mars 2009, par Dionycos [retour au début des forums] Sauf que moi je ne tartine pas 4 paragraphes de texte grotesque, superflu et insultant envers les fans avant d’en venir à ma brève critique de l’album.
U2 : "No Line On The Horizon" 7 mars 2009, par SC [retour au début des forums] Faut arrêter d’attendre de U2 qu’ils révolutionnent le rock : ils ont 50 piges ! Ont-ils déjà révolutionné quoi que ce soit, d’ailleurs, même à 25 ou 40 balais ? U2 : "No Line On The Horizon" 8 mars 2009, par Alex [retour au début des forums] Mauvaise foi quand tu nous tiens ... Il me semble que Achtung Baby avait été jugé assez novateur en son temps, ou tout du moins marquait une belle rupture par rapport au Joshua Tree, non ? U2 : "No Line On The Horizon" 14 mars 2009, par SC [retour au début des forums] changer de style personnel et innover de façon générale, c’est pas vraiment la même chose, hein, la boule à Toto...
U2 : "No Line On The Horizon" 8 mars 2009, par marv [retour au début des forums]
U2 à la une du Télémoustique, parlons-en... Luc Lorfèvre n’a pas rencontré Bono. C’est un journaliste de Q Magazine qui a fait l’interview, Moustique l’a rachetée via le distributeur belge du disque puis publié avec la grosse signature de Lorfèvre en bas du machin. Tout à fait scandaleux...
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par SC [retour au début des forums] Il est peut-être temps pour toi de te mettre à Johnny, Plouc ;-)
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par Gilbert Lepère [retour au début des forums] Oups ! Un fan froissé... ^^
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par SC [retour au début des forums] Zion ! Comment je maîtrise trop La Matrice ou quoi :D U2 : "No Line On The Horizon" 6 mars 2009 [retour au début des forums] superbe chanson d’ailleurs, dommage que johnny a pas l’accent angmais mais sinon sa va :)
U2 : "No Line On The Horizon" 10 mars 2009, par Jefferson [retour au début des forums] Ben oui, comme la religion quoi... Pourquoi la grande majorité des gens se marrient-ils à l’église ? Parcequ’ils sont croyant ou pour faire comme tout le monde, comme ça a toujours été fait, et plaisir à papa et maman ? Je vous le demande un peu...
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par SC [retour au début des forums] "lorsqu’il s’agit de chroniquer les disques de u2, vous jugez les disques à l’aune de ce qu’est le groupe" Au prochain, on jugera à l’aune de ce que sont les Smashing Pumpkins, pour voir :D U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par jean philippe smet [retour au début des forums] Ce n’est pas la peine de feindre de comprendre de quoi il retourne en faisant des bons mots.... sur les X signes que compte votre chronique du disque 1/5ème, en étant généreux, est réellement consacré au disque lui-même. Le reste ? Vous vous, passez-moi l’expression, touchez la nouille pour nous expliquer que U2 c’est à chier. Et puis bon commencer par "ouais j’ai un pote ils les a vu à la fin 70’s et ben c’est des nazes, ouais c’est lui qui me l’a dit", franchement c’est pas sérieux. Je conçois très bien que vous jugiez ce groupe comme mauvais, de même que le disque, ainsi que celui d’avant....., et c’est tant mieux devrais-je dire. Mais faites une chronique du disque, et épargnez-nous vos considérations. Ou alors faites en une autre où vous feriez du dégonflage de la baudruche u2. Parce qu’à la limite, U2 on s’en cogne, mais le disque est-il bon ? Mauvais ? Passable ? C’est ce qui est important non ?
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par ano contraceptif [retour au début des forums] Moi j’ai bien aimé ces généralités autour de U2. Le groupe est une telle institution qu’il me paraît bien plus intéressant et pertinent de l’aborder de cette façon là, plutôt que de donner son avis dans une chronique track by track complètement inutile à partir du moment où, pout écouter cet album et s’en faire une idée, on n’aura même pas besoin de le télécharger illégalement vu que 99.999% des radios FM du monde entier lui consacreront au moins une émission spéciale. Parce qu’à la limite, U2 on s’en cogne, mais le disque est-il bon ? Mauvais ? Passable ? C’est ce qui est important non ? Non. C’est même tout le contraire. Imagines que tu sois fan de U2 et que SC dise que cet album est mauvais. Tu vas le traiter de connard en disant qu’il n’a rien compris et qu’il aurait mieux fait de fermer sa gueule si c’était pour sortir des saloperies pareilles. Imagines que tiu conchies U2 et que SC dise que cet album est bon. Tu vas le traiter de ringard en disant qu’il n’a rien compris et qu’il aurait mieux fait de fermer sa gueule si c’était pour sortir des conneries pareilles. Si tu veux te faire un avis, écoute l’album, on le trouve partout gratuitement. Si tu tiens tellement à connaître l’avis de SC sur le disque, tu l’as sur les cinq lignes de la conclusion et tout est dit de manière claire et concise. Pourquoi en faire une tartine ? De plus, SC n’est pas Dieu et son avis ne vaut pas mieux que n’importe quel autre. Et comme il a conscience de cela et du peu d’intérêt que lprésenterait le genre de chronique que tu réclames, il a préféré aborder le sujet par des considérations générales sur ce que représente le groupe dans "l’inconscient collectif" du public. Je trouve cela plutôt bien vu, comme démarche, parce qu’il est clair que PERSONNE aujourd’hui ne peut écouter du U2 en faisant abstraction de ce que représente le groupe dans le monde du pop-rock, et particulièrement les fans. Mais faites une chronique du disque et épargnez-nous vos considérations J’aimerais bien savoir ce qu’est une chronique exempte des considérations de son auteur ? A moins peut-être d’aligner des chiffres, d’inventorier le nombre d’instruments utilisés en studio, leur marques et pourquoi pas le nombre de pistes utilisées à la table, le nom des presets de reverbs etc... bref, de faire du Home Studio Magazine c-à-d aucun intérêt pour les non musiciens (qui représentent une part importante du public, hein ! Si la musque ne devait être écoutée que par des pros, on ne verrait plus aux concerts que des frustrés aux bras croisés, en train de jalouser les stars sur la scène. Ca casserait tout de suite l’ambiance) Donc voilà... Mais j’aurais pu dire aussi : mais faites vous un avis par vous-même en écoutant ce disque et épargnez-nous vos considérations. U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par SC [retour au début des forums] Je pense que l’on peut difficilement parler d’un disque sans parler du groupe qui le joue et que ce groupe était par certains considéré comme plouc dès 1980, qu’il a réussi a convaincre un moment ses détracteurs (zoo machin), qu’il existe une sorte de culte religieux autour de ses performances, qu’il ne sort plus rien de bien fameux depuis 15 ans et que son chanteur ait ses entrées à la maison blanche, hé ben, ça entre donc en ligne de compte et l’évoquer ici n’est pas si touche nounouille que ça ! U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par jean philippe smet [retour au début des forums] Certes j’entends bien, ce que je veux souligner c’est que vous vous attardez sur tous ces à-côtés extra-musicaux qui font que ces types, leur chanteur en tête, sont horripilants. Je n’aime pas particulièrement ce groupe, bien que je possède les quelques opus marquants qu’ils aient commis (comme tout rockomane qui se respecte à mon sens). Mais la plupart des chroniques de leurs disques commencent toujours par faire le procès des ces gonzes, à charge, et inévitablement le disque chroniqué en prend pour son grade. Je veux dire.... soyons sérieux, le chroniqueur lambda vomit Bono, il va quand même nous dire que son disque est bon ? Sûrement pas. A l’opposé, le converti est lui aussi incapable d’avoir un once de recul. Bref, je partage votre analyse, pas nouvelle mais pertinente, du côté messianique de u2, mais pour le reste, je trouve que c’est un hors-sujet. Après, ce n’est pas pour autant que je considère le chroniqueur comme dieu le père, c’est entendu, et je suis évidemment capable de me faire mon opinion seul (d’ailleurs vous êtes un brin sévère avec ce nouveau disque, je trouve), néanmoins, le chroniqueur donne son avis, partage (via le net notamment), et on refait le monde, non ? Sinon à quoi ça sert ? U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par SC [retour au début des forums] "soyons sérieux, le chroniqueur lambda vomit Bono, il va quand même nous dire que son disque est bon ? Sûrement pas." Pas forcément. The Unforgettable Fire et Achtung Baby sont de bons disques en général reconnus comme tels sortis à une époque où Bono sortait déjà des trous du nez à pas mal de monde. Si l’album vaut le coup, ça se sait et ça se dit, peu importe les points karma du chanteur ! U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009, par jean philippe smet [retour au début des forums] mouais..... vous ne m’en voudrez pas si je campe sur mes positions U2 : "No Line On The Horizon" 5 mars 2009, par Gilbert Lepère [retour au début des forums] Autant M Coosemans peut habituellement me casser les burnes à force de s’astiquer la nouille dans ses posts et chroniques, autant se type d’article replacé dans un contexte particulier, avec flash-backs etc, sans bêtement suivre le tracklisting de l’album me plaît. Si comparaison n’est pas raison (quelle bête formule quand même...), dans ce cas je trouve ça très pertinent. Et gageons que cela s’appliquera également aux souffreteux de Depeche Mode quand leur album sera sorti. U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009 [retour au début des forums] "Objectiver le sujet disait Bourdieu." N’est-ce pas Bourdieu qui disait également : "je vais chier un coup" ?
U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009 [retour au début des forums] ’Upon first listen, No Line on the Horizon seems as if it would be a classic grower, an album that makes sense with repeated spins, but that repetition only makes the album more elusive, revealing not that U2 went into the studio with a dense, complicated blueprint, but rather, they had no plan at all.’ Stephen Thomas Erlewine, allmusic comme quoi, il y a encore des autres qui ne sont pas emerveillés.. U2 : "No Line On The Horizon" 4 mars 2009 [retour au début des forums] et la chronique sur Pitchfork : ’After nearly 30 years of chart crashing and sell-outs, starting afresh can’t be easy. There’s only one "One". In a way, U2 spoiled their followers by consistently questioning themselves while writing songs that straddled the personal and collective consciousness. But Horizon is clearly playing not to lose— it’s a defensive gesture, and a rather pitiful one at that.’ Que des avis, bien sûr, mais intéressants à lire, même si ils sont négatifs !! Inutile de mentionner que les chroniques 5 étoiles, elles existent aussi...
|